这次的剧场版,到底是什么

2019-10-09 作者:影视推荐   |   浏览(72)

推理一般般,使得悬疑感几乎没有;
高潮时的情节也不够引人入胜,如没有震感的爆炸之类,情节不够紧凑。

可新鲜感逐渐消磨,而对方似乎也无法再激起你的幻想,剩下的是什么。那种双方本质的赤裸的面对,需要极大的包容与勇气。

  附:本人的英语话题(仅题目解释)
  A clockwork (mechanical, artificial人造的, robotic) human being (orange - similar to orang-utan猩猩, a hairy ape-like猿 creature), and the Cockney伦敦人 phrase from East London, “as queer同性恋人 as a clockwork orange” - indicating something bizarre奇异 internally, but appearing natural, human, and normal on the surface.

那么一切又回归到了最开始的状态。

    

自然我是不认同这次外遇的,我甚至一直在吐槽她老公会怎么想。至今,我都认为这只是一次对新鲜感的追求,而它之所以成为了一生至爱,一个原因是源于罗伯特的最后一句话“这样的挚爱一生只有一次”,这是升华的第一步。另一个原因来源于故事一直扩张到了主人公的一生,并与死亡密切相关。当普通的感情被生死加持时,就会显得无比的崇高,这也算是爱情剧中亘古不变的戏码了。而最后一个原因,则是他们的爱情仅仅停留在了相恋的最美好阶段,它还没有来得及在生活中试验,将那些柏拉图式的超离世俗的感觉尽数磨去。

    我在看之前是不知这部电影的悠远年代。只是在看的时候感觉它应该是有些岁数了,却感觉不到old fashion or out of date.之后听男友说是1971年的电影大吃一惊。仔细一想却也应该是真的。看过之后感触良多,感觉有些情感欲泻出却找不到适当的途径,压在心头,如一块大石头,恨不得一吐为快,却也一言难尽。
    
新壕天地,    再后来,我们的外教老师要求每人做份presentation.我毫不犹豫地选择了它。我知道对于一个非英语的学生来说,这个话题的确是敏感而且晦涩,再加上外教就是一个British.但我最后选择了它。它的确具有很多的教育意义和引人深思的。深度、真度、广度,以及独特的切入点。剧本、话题、表达手法,无不颠覆当时的电影界。听说在七八十年代被不少国家禁播。但真正的电影无论如何是掩盖不了它的光芒的。
 
    现在我对它原有的感触正在慢慢地消褪。也许到了重看一次的时候了。也许看过之后会有更接近真理的总论。

生活,总是将幻想打碎。

  (以上仅为参考)

于是,无论生活多么贫乏无趣,可是因为你的存在,他总是能获得最大的幸福。那么,这便是爱情吧。

那么,爱情,到底是什么。

本文由新壕天地发布于影视推荐,转载请注明出处:这次的剧场版,到底是什么

关键词: